Kas šeit ir
Šajā sadaļā ir darbs, kurā ārēja profesionāla kompetence saskaras ar valsts institūcijām, regulējumu un publiskām digitālām sistēmām. Raksti var vienlaikus piederēt arī kādai tehniskai tēmai.
Ancveirs
Līdzdalība
Priekšlikumi, iesniegumi un publisko sistēmu analīze, kas izriet no praktiskas sabiedriskās līdzdalības.
Konteksts + tēma
Raksti un analīze no līdzdalības darba
Kiberdrošība
7 publikācijasAnalīzeKiberdrošība
Vēlēšanu noturība sākas pirms incidenta: ko piedāvāju CVK un ko parādīja 15. Saeimas vēlēšanas
Pirms vēlēšanām iesniedzu CVK noturības kontrolsarakstu. Vēlēšanu nedēļa parādīja rezerves režīmu, gatavības pierādījumu un feedback nozīmi.
AnalīzeKiberdrošība
Ārējie drošības pētnieki kā nacionālās kibernoturības slānis
Kā neatkarīgu pētnieku signālus savienot ar CVD, CERT/CSIRT, remediation, incident response un vulnerability intelligence, saglabājot valsts atbildību.
Gadījuma izpēteKiberdrošība
CSDD drošības izpētes lieta: ko tā patiesībā pasaka par ievainojamību ziņošanu Latvijā?
CSDD lietas pilna hronoloģija un juridiskās robežas: ievainojamības atklāšana, atlīdzība, publicēšanas draudi, izspiešana, apžēlošana un mācības CVD procesam.
CeļvedisKiberdrošība
Kiberdrošība publiskajos IKT iepirkumos: no līguma klauzulām līdz pārbaudāmam rezultātam
Kā publiskā IKT iepirkumā pārvērst kiberdrošības prasību pārbaudāmā rezultātā: juridiskā vieta, pierādījums, pieņemšana, remediation un līguma dzīves cikls.
AnalīzeKiberdrošība
Tiesības ziņot vēl nenozīmē pētnieku iesaisti
Juridiski skaidrs CVD ceļš ir tikai sākums. Pētnieku iesaisti nosaka uzticēšanās, atgriezeniskā saite, reputācija, atzinība un profesionālā attīstība.
AnalīzeKiberdrošība
Vai ētiskais hakerisms var būt sabiedrības līdzdalības forma?
Ko nozīmētu skatīt labticīgu drošības izpēti kā operacionālu sabiedrības līdzdalību kiberdrošībā — un kur ir šīs idejas juridiskās un praktiskās robežas.
AnalīzeKiberdrošība
Vai valsts spēj pierādīt, kas tika saskaņots, pieņemts un faktiski nodots ekspluatācijā?
Kā pierādīt, kas valsts IKT projektā tika saskaņots, pieņemts un faktiski nodots ekspluatācijā, neradot vēl vienu dokumentu un pierādījumu noliktavu.
Mākonis & arhitektūra
1 publikācijasAnalīzeMākonis & arhitektūra
Vai valsts spēj pierādīt, kas tika saskaņots, pieņemts un faktiski nodots ekspluatācijā?
Kā pierādīt, kas valsts IKT projektā tika saskaņots, pieņemts un faktiski nodots ekspluatācijā, neradot vēl vienu dokumentu un pierādījumu noliktavu.
Digitālā pārvaldība
7 publikācijasAnalīzeDigitālā pārvaldība
Vēlēšanu noturība sākas pirms incidenta: ko piedāvāju CVK un ko parādīja 15. Saeimas vēlēšanas
Pirms vēlēšanām iesniedzu CVK noturības kontrolsarakstu. Vēlēšanu nedēļa parādīja rezerves režīmu, gatavības pierādījumu un feedback nozīmi.
AnalīzeDigitālā pārvaldība
Ārējie drošības pētnieki kā nacionālās kibernoturības slānis
Kā neatkarīgu pētnieku signālus savienot ar CVD, CERT/CSIRT, remediation, incident response un vulnerability intelligence, saglabājot valsts atbildību.
Gadījuma izpēteDigitālā pārvaldība
CSDD drošības izpētes lieta: ko tā patiesībā pasaka par ievainojamību ziņošanu Latvijā?
CSDD lietas pilna hronoloģija un juridiskās robežas: ievainojamības atklāšana, atlīdzība, publicēšanas draudi, izspiešana, apžēlošana un mācības CVD procesam.
CeļvedisDigitālā pārvaldība
Kiberdrošība publiskajos IKT iepirkumos: no līguma klauzulām līdz pārbaudāmam rezultātam
Kā publiskā IKT iepirkumā pārvērst kiberdrošības prasību pārbaudāmā rezultātā: juridiskā vieta, pierādījums, pieņemšana, remediation un līguma dzīves cikls.
AnalīzeDigitālā pārvaldība
Tiesības ziņot vēl nenozīmē pētnieku iesaisti
Juridiski skaidrs CVD ceļš ir tikai sākums. Pētnieku iesaisti nosaka uzticēšanās, atgriezeniskā saite, reputācija, atzinība un profesionālā attīstība.
AnalīzeDigitālā pārvaldība
Vai ētiskais hakerisms var būt sabiedrības līdzdalības forma?
Ko nozīmētu skatīt labticīgu drošības izpēti kā operacionālu sabiedrības līdzdalību kiberdrošībā — un kur ir šīs idejas juridiskās un praktiskās robežas.
AnalīzeDigitālā pārvaldība
Vai valsts spēj pierādīt, kas tika saskaņots, pieņemts un faktiski nodots ekspluatācijā?
Kā pierādīt, kas valsts IKT projektā tika saskaņots, pieņemts un faktiski nodots ekspluatācijā, neradot vēl vienu dokumentu un pierādījumu noliktavu.